東大駒場キャンパスの木々に囲まれ、落ち葉で敷き詰められたキャンパス内を歩くと閑静なたたずまいのフレンチレストランが見えてきます。今回のワークショップはその同じファカルティハウス内のセミナールームで始まりました。

1週間前に開催されたニーズワークショップを受けて2030年の住まい方からナノテク技術にできることとは何か考えました。とはいっても、一般市民には少し敷居が高いと思われるナノテク技術です。参加者からは、科学者の先生方の解説に対して、多くの質問がなされました。それに対して、先生方が噛み砕いてコメントして、和気あいあいとしながらも真剣な質疑応答のキャッチボールがワークショップを彩りました。

まずは8日のニーズワークショップの振り返りとまとめが吉澤先生（東京大学公共政策大学院 特任講師）から発表されました。

先生の分析によれば、ニーズワークショップの結果、参加者は4つのグループに分かれるということでした。一つ目は、空調を使わなかったり、ゼロエミッションを目指すような、名付けて「エコ生活派」。2つ目のグループは、防災・防犯などに優れた家を好む「安心・安全派」。3つ目のグループは、他人とシェアするようなスタイルを好む「コミュニティ派」。そして最後のグループが、見たい夢を見たいような、文字通り夢見る「浪漫派」。多岐にわたる参加者の回答から導き出された分析結果を参加者も興味深く伺いました。この4グループに分かれて、今回のワークショップの議論を進めました。

次に、元祖エコハウス「世田谷区深沢環境共生住宅」岩村和夫教授よりイギリス19世紀の健康に配慮した住宅団地作り、コンパクトシティの原型ともいえる田園都市計画の実践例から始まり、ドイツでの試み、日本での試みとしては“LO・HOUSE”や客観的に住まいの評価を数値で表すCASBEEなど個々の住宅の例を踏まえてお話いただきました。

竹村室長からはナノテクノロジーの利用による利点をお話いただきました。ナノ化することの意味として挙げられているのは、技術の効率化、化学反応の活性化、素材の軽量化、医療面(例えばナノドラッグデリバリーシステムと呼ばれる癌細胞など特定の対象物に反応して薬を運ぶシステム)そして環境エネルギーへの応用などです。実際には目に見えない形ではあるものの既に日常生活でお世話になっているものも少なくないことが分かりました。

そしていよいよこの日のワークショップの本題部分です。42項目、多岐にわたるナノテク技術リストを一つ一つファシリテーター、一般参加者と一緒に理解していきました。中にはナノテクという言葉だけが先行してしまい、利用例として取り上げられた商品名に使われているものも、実は普通より小さい分子レベルの技術を使用していて科学者の視点からすればファッションとして濫用されているという視点も普段では知ることのできない興味深い事実でした。
その後は小グループに分かれて個人レベルでの理解を深めました。

最後に、ニーズワークショップでも行ったQ分類という分け方で、各技術でどれを重要に考えているのかそれぞれの優先順位に並べることを調べました。
小グループに分かれディスカッションした際、次のような指摘がありました。
「メリットもしくはデメリットだけを主張する講演会は存在するものの、両側面を客観的に見ていき一般参加者を交えて評価するこのようなワークショップは新しい試みと思う。」
プログラムの構成段階でそのようなフィルターを与えないようにご苦労された東大のI2TAスタッフの思いが伝わったようで印象的でした。貴重な意見を聞くことができて、東大のみなさんもとても満足のご様子でした。今後の分析結果が待ち遠しい限りです。

教授の皆様、スタッフの皆様、お疲れさまでした。ありがとうございました。
またこのような機会がまた開催される際にはメールマガジンご登録の方々にご案内差し上げます。本サイト、エコロジカル・リビングのメルマガにご登録ください。

主催： I2TAグループ 東京大学公共政策大学院内 http://i2ta.org/
制作： BeGood Cafe http://begoodcafe.com/